Mahkeme, ihalenin rekabetçi olmadığı ve şartnamede yer alan bazı maddelerin yatırımcıları engellediği gerekçesiyle işlemleri iptal etti. Özellikle, ihaleyi kazanan firmanın Formula 1 yarışlarının Türkiye’ye getirilmesi için gerekli protokolü imzalama süresinin sadece bir ay olarak belirlenmesi, mahkeme tarafından gerçekçi bulunmadı. Uluslararası organizasyonlarla bağlantılı olan Formula 1 takvimindeki bu sıkışık zamanlama, hukuki olarak uygulanabilir bulunmadı.
Vural Ak: "İhale Kamu Zararına Yol Açacaktı"
İstanbul Park’ın eski kiracısı Intercity’nin sahibi Vural Ak, mahkeme kararını takiben açıklamalarda bulundu. Ak, pistin işletilmesi için 12 yıl boyunca 84 milyon dolar kira ve bakım masrafı yapıldığını belirtirken, ihaleye girmeye karar verdiklerinde şartnamede teknik olarak uygulanması mümkün olmayan maddelerle karşılaştıklarını ifade etti. Bu sebeple, ihalenin kamu zararına yol açacak bir süreç olduğunu düşündüklerini belirterek mahkemeye başvurduklarını ve itirazlarının haklı bulunduğunu dile getirdi.
İstanbul Park’ın Geleceği Belirsiz: Yeni Planlama Gerekebilir
İptal edilen ihale sonrası Vakıflar Genel Müdürlüğü'nün yeni bir ihale düzenleyip düzenlemeyeceği konusunda belirsizlik sürüyor. Mahkeme, mevcut şartname ile sürecin ilerlemesinin mümkün olmadığına dikkat çekti. Formula 1’in Türkiye’ye geri dönmesi için yeni bir planlamanın ve şartların revize edilmesinin gerekeceği aşikâr. Bu da demek oluyor ki, İstanbul Park’ta Formula 1 yarışlarının yeniden düzenlenmesi için uzun bir süre beklemek gerekebilir.
