Taşkent'te yaşanan ve eşinin çocuğunun gerçek babası olmadığını DNA testiyle öğrenen Mustafa Y., boşanma ve soy bağının iptali davası açtı.

Mustafa Y., "Hala kabul edemiyorum, geceleri uykusuzum. Çocuğun babasını bilmiyorum, ancak merak ediyorum. Eziyetin cezasını çekmesi için kimse ortaya çıksın" dedi.

Taşkentli Mustafa Y.,Hadim'de  oturan A.Y. (38) ile 2005'te evlendi ve Selçuklu ilçesinde yaşamaya başladı. Evlilik öncesi sağlık sorunları olan Mustafa Y., bir ameliyat geçirdi. Doktorlar, "Ameliyat olursan çocuğun olmayabilir" dedi. 10 yıl boyunca çocuk sahibi olamayan çift, bitkisel ilaç tedavisi görmeye başladı. Bu süre zarfında eşi A.Y., hamile olduğunu söyledi ve Mustafa Y. çok mutlu oldu. Hamilelik sürecinde, eşinin rahat etmesi için krediyle bir otomobil aldı. A.Y., Temmuz 2015'te özel bir hastanede kız çocuğu dünyaya getirdi.

'ZOR DOĞUM OLDU, İLİŞKİ İSTEMİYORUM'

Mustafa Y., "Önceden çocuğum olmuyordu. Belediyeye girdim, temizlik görevlisi olarak çalışıyordum. Doktora gittim, kese ameliyatı oldum, 'Ameliyattan sonra çocuğun olmaz' dediler. Ama ben bunlara pek güvenemedim, bitkisel ilaç kullanmaya başladım. Bitkisel ilaç kullanırken eşim bir gün, 'Hamileyim' dedi. Çok sevindim, adaklık kurban kestim. Evlilikten 10 yıl sonra çocuğum olacağı için, çocuk filan düşer diye 9 ay eşimle ilişkide bulunmadım. Çocuk doğduktan sonra da eşim bana 'Zor doğum oldu, seninle ilişkiye girmek istemiyorum' diyerek bana sıkıntılar yapmaya başladı" diye konuştu

DNA TESTİNDE GERÇEK ORTAYA ÇIKTI

Çift arasında tartışmalar ardından boşanma süreci başladı. Mustafa Y., avukatının yönlendirmesiyle kızı için DNA testi yapılmasını talep etti. Eylül 2019'da yapılan DNA testi ve adli tıp raporu sonucunda çocuğun babası olmadığı belirlendi. Mustafa Y., Ocak 2020'de karşı boşanma ve soy bağının iptali davası açtı. Mahkeme, tarafların boşanmasına karar verdi ve A.Y.'nin Mustafa Y.'e maddi ve manevi tazminat ödemesi kararlaştırıldı. Ancak A.Y., bu karara itiraz etti. İtiraz üzerine mahkeme, tedbir nafakası ve yoksulluk nafakası ödemelerini kararlaştırdı.

Mustafa Y. da Yargıtay'a itirazda bulundu. Yargıtay, Mustafa Y.'nin boşanma davasını zinanın hükümlerine dayandırarak açtığını belirtti ve kararı bozdu. Dosya yeniden Konya Bölge Adliye Mahkemesi'nde görülecek.

Mustafa Y., çocuğunun kendisine ait olmadığını öğrendiğinde travma yaşadığını ifade etti. Sağlık sorunları yaşadı ve tedavi gördü. Maddi ve manevi olarak büyük zararlarının olduğunu belirten Mustafa Y., çocuğun gerçek babasının kim olduğunu bilmediğini ve merak ettiğini söyledi.

'ÇOCUK NEDENİYLE PSİKOLOJİK ŞİDDET UYGULANDIĞI DAHİ DÜŞÜNÜLEBİLİR'

Mustafa Y.'nin avukatı Ertekin Kök, davanın zina gerekçesiyle açıldığını ancak mahkemenin evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayanan bir karar vermesi gerektiğini söyledi. Kadının yalan söyleyerek eşine zina yaptırdığını ve psikolojik şiddet uyguladığını belirten Kök, Mustafa Y.'nin mağdur taraf olduğunu ve sadece zina nedeniyle değil, evlilik birliğinin temelinden sarsılması gerekçesiyle karar verilmesi gerektiğini ifade etti.

Mustafa Y.'nin avukatı Ertekin Kök, dava her ne kadar zina yönünden açılmış olsa da mahkeme heyetinin 'Evlilik birliğinin temelinden sarsılması'ndan karar vermesi gerektiğini belirterek, "Bu evlilikte kadın zina yapmıştır, eşine yalan söylemiştir ve bu yalanı devam ettirmiştir. Çocuk nedeniyle psikolojik şiddet uygulandığı dahi düşünülebilir. Bütün şartlar ortadayken, Mustafa Y. davada mağdur taraf olmasına rağmen sadece TMK'nin 161'inci Maddesi'ne göre zina değerlendirmesi yapılması talihsizliktir. Öyle bir durum ki bütün ailelere şüphe düşer. Çünkü erkek bir çalışandır ve işine gitmektedir. Eşine güvenmektedir. Eşinin zina yaptığını bilebilme ihtimali yoktur" ifadelerine yer verdi.