Kiracı ve mülk sahipleri arasında yaşana sorunlar gündemden düşmezken, Avukat Gizem Gonce mülk sahibi-kiracı davası arasında yaşanan bir olayı Milliyet’e açıklayarak, konu hakkında bilgi verdi. Gonce, Kapalıçarşı’da bir dükkânı olan dükkan sahibinin kira sözleşmesi yaptıktan sonra kiracısından bir tahliye taahhütnamesi istediğini ve kira sözleşmesinden yaklaşık 5 ay sonra taşınmazın tahliye edileceğine ilişkin tahliye taahhütnamesini İstanbul 6. Noterliğinden düzenleterek mülk sahibine verdiğine dile getirerek bu süreç sonrasında yaşanan olaylar ile ilgili şu bilgileri aktardı;
Gonce, “Taraflar arasında hazırlanan noter aracığıyla imzalanan tahliye taahhütnamesinde belirtilen tahliye tarihi geldi ancak kiracının dükkânı tahliye etmedi. Kiracı hile yolu ile tahliye taahhütnamesinin alındığını savunarak, dükkânı boşaltmadı. Mülkün tahliye edilmemesinin ardından mülk sahibi tahliye taahhütnamesine dayalı olarak icra takibi başlattı. Kiracı tahliye emrine itiraz ederek takibi durdurdu. Sonrasında bu süreç dava aşamasına geçti” dedi
Avukat Gizem Gonce Tahliye taahhütnamesine dayalı icra takibinin durmasıyla birlikte dükkân sahibi Sulh hukuk mahkemesinde dava açarak, konuyu mahkemeye taşıdığını dile getirdi. Sulh hukuk mahkemesinde açılan davada tahliye taahhütnamesinin geçerli olduğu, herhangi bir itiraza mahal verilmemesi gerektiği beyan edildiği belirten Gonce, “Mahkeme taraflar arasında kira sözleşmesi bulunduğunu ve kira sözleşmesine ilişkin bir uyuşmazlık olmadığına karar vererek, itirazı haklı bulacak herhangi bir hususa rastlanılmamasından kaynaklı olarak tahliye taahhütnamesinin geçerli olduğuna karar verdi. Bu durumda da mahkeme kiracının yaptığı itirazın iptaline ve tahliyesine karar vererek, tahliye taahhütnamesine yapılan itirazın haksız olduğunu değerlendirilerek kiracının harç ödemesine karar verildi” dedi
