Efeler'de ilçesinde KYK yurdunda kalan Zeren Ertaş'ın ölümü ile sonuçlanan asansör davasında müdürler bugün hakim karşısına çıktı. Gençlik ve Spor Bakanlığı'nın da katıldığı duruşmada bakanlık avukatı, Cenap Fillikçioğlu ve Mustafa Bal'ın cezalandırılmasını istedi.
Olay geçtiğimiz yıl Ekim ayında yaşandı. Aydın'a okumaya gelen Zeren Ertaş, Güzelhisar KYK yurdunda yaşanan asansör kazası nedeniyle hayatını kaybetti. Olay sonrası asansör montaj, bakım işlemlerini yapan firmalar ve mühendisler yargılandı. Savcılık, KYK yurtlarından sorumlu olan Cenap Fillikçioğlu dahil 5 müdüre soruşturma açtı.
İddianameleri hazırlanan Cenap Fillikçioğlu, Ahmet Keskin, Mithat Yıldırım, Mustafa Bal ve Esra Çolak bugün 2. Ağır Ceza Mahkemesinde hakim karşısına çıktı.
Savcılık, sanıkların asansörlerin bakım denetiminin yapılmadığı, personele gerekli iş güvenliği eğitiminin verilmediği gibi bir çok suçtan haki kusurlu olduklarını öne sürerek cezalandırılmasını istedi.
Ayrıca Cenap Fillikçioğlu ve Mustafa Bal'a doğrudan alım yaparken piyasa araştırması yapmadığı, yetersiz bir firmaya işi verdiği iddia edildi.
ŞEKLİ İNCELEME YAPTIM
Suçlamaları kabul etmeyen Gençlik ve Spor İl Müdürü Cenap Fillikçioğlu, " Asansör işi ihale ile değil doğrudan alım usulü ile yapıldı. İlgili birim asansör firmalarının yeterliliğini araştırıp teklif veren 3 firma arasından en uygun teklifi vereni seçti. Evrak benim önüme bu şekilde geldi. Ben evrak üzerinde şekli bir inceleme yaptım. Son 1 yıl içinde atananlar hariç, çalışan tüm arkadaşlarımızın iş güvenliği eğitimi bulunuyor. Son gelenlerin eğitimi için bakanlıktan ödenek istedik ancak az tehlikeli sınıfta olduğumuz için zorunluluk süresi uzatıldı. Yurtta bulunan kapasite arttırımı ile ilgili sadece 5 öğrencilik fazlalık var" dedi.
YURTLARIN TADİLAT VE BAKIMINDAN SORUMLU DEĞİLİM
Yurt Hizmetleri Müdürü Ahmet Keskin, ise KYK yurtlarının 2022 yılı itibariyle Efeler Gençlik Spor İl Müdürlüğüne bağlandığını belirtti. Kazanın olduğu tarihte yurtta doğrudan görevli olmadığının altını çizen Keskin, "Öğrencilerin disiplin, beslenme, nakil işlemlerini biz yaparız. Yurdun bakım ve tadilat işlerinde il müdürlüğü sorumludur. İdari soruşturma yapıldı bakanlık tarafıma her hangi bir suç atfetmedi" diye konuştu.
3 GÜN ÖNCE İL MÜDÜRLÜĞÜNE RAPOR SUNDUM
Güzelhisar KYK Kız Yurdu Müdürü Esra Çolak, olaydan 3 gün önce yurttaki eksiklikleri ve arızaları konu alan bir raporu il müdürlüğüne sunduğunu dile getirerek söze başladı.
Çolak, "6 Şubat depremi nedeniyle yurdumuzda bir süre depremzedeleri barındırdık. Bu süreçte sadece A blok kullanıldi. Kazanın yaşandığı asansörün bulduğunu blok kullanılmadı. Söz konusu asansör en son kazadan 10 gün önce olmak üzere 3 kere 2 farklı firma tarafından bakımı yapıldı. Firmalar, tarafımıza her hangi bir risk içeren yazılı veya sözlü uyarı yapamadı. Okullar açıldıktan sonra asansör sadece 23 gün çalıştı. Sık sık arıza yoktu. Yoğun kullanımdan ara ara motorun ısınmasından kaynaklı kendini soğutmaya alıyordu. Burun asansörler genellikle arıza yapıyordu. Yetkili firma bunu arıza olarak görmüyordu. Kazadan 3 gün önce yurttaki tüm eksiklikleri konu alan bir rapor sunmuştum. Asansörlere haddinden fazla yük bindiği nedeniyle asansörün hareket etmediğini ve bununla ilgili uyarı verecek sesli sistem olmadığını ve böyle bir sistemin takılması gerektiğini ilçe müdürlüğüne yazılı olarak arzetmiştim" dedi.
USULE UYGUN TEKLİFLERİ ALIP SÖZLEŞMEYİ SUNDUM
Yatırım İnşaat Şube Müdür Vekili Mustafa Bal, "Her yıl düzenli olarak gerçekleştirilen bakımların süresi dolacağı için maliyet araştırmasına başladım. Asansör firmalarına ulaşıp teklif sunmalarını istedim. 6 firma dönüş yaptı. 3 firma teklif verdi. Teklif vermeyen firmalardan biri montajı yapan firmaydı. Verilenler arasından en uygun teklifi veren firmanın yeterliliğini incelendikten sonra il müdürüne sunduk. Onay ile birlikte sözleşme imzalandı ve firma bakımları yapılmaya başlandı. Bu firma Aydın ilinde müdürlüğümüz kapsamında yaklaşık 86 ayrı binada bulunan asansörlerin 12 boyunca bakımını yapacaktı. Kaza gerçekleştiğinde bu firma bakımı yapmaktaydı" dedi.
SORUMLULUĞUM YOK, BEN ARACI MÜDÜRLÜĞÜM
Efeler ilçe Gençlik ve Spor Müdürü Mithat Yıldırım, "Olay tarihinde Efeler İlçe Gençlik ve Spor Müdürlüğünde görev yapmaktaydım. Ben izindeyken söz konusu olay yaşanmıştır. Görev tanımımda kazanın gerçekleştiği yurtla ilgili herhangi bir tasarrufum yoktur. Her türlü talep ve bildirimler ben aracı kılınarak il müdürlüğüne ulaşır. Bu işler il müdürlüğü tarafından yürütülüyor. Yurtlar ilgili hiç bir sorumluluğum yok. Bakanlık tarafından yapılan soruşturmada da herhangi bir suç isnat edilmemiştir" diye konuştu.
NEDENSE KİMSE SUÇLU DEĞİL
Zeren Ertaş'ın babası Akın Ertaş, "Şikayetçiyim. Davaya katılma talebim vardır. Yaşanan kazada kızım vefat etmiştir. Benim kızım yurda girdiğinde beşinci kişi olarak girdi. Kızımın çalışma masası yoktu. Dolabında kilit yoktu. Kapasitenin artırılmamasına ilişkin iddiaları kabil etmiyorum. 4 kişilik odalar 5'e yükseltilmişti. Bu her odada yapılmış. 16 Ekim'de bakım yapılıyor doğru ama 19 Ekim de Zeren asansörde kalıyor. Güvenlik çıkartıyor. Arıza nedeniyle biri kapatılıyor. Aynı zamanda olay günü asansörlerden biri kapalıydı biri çalışıyordu. Keşke diğer asansörü de kapatsaydı da çocuklar yürüyerek çıksaydı. O gün konser çıkışı tüm öğrenciler aynı anda binmiş. Yurt müdürünün asansörleri kapatması gerekirdi. Nedense kimse suçlu değil. Herkes işini yapmış" diye tepki gösterdi.
HAKKIMI HELAL ETMİYORUM
Duruşmada göz yaşlarını tutamayan anne Serpil Ertaş, "Bizim yaşadığımızı kimse anlayamaz. Biz kızımızı 30 Eylül cumartesi günü yurda bıraktığında orada bir görevli, çocuğunuz bize emanet demişti gözüme bakarak. Ben çok mutlu olmuştum. 25 gün sahip çıkabildiler. Ben hakkımı helal etmiyorum. Bu tarafta belki ceza alamayacaklar ama öbür tarafta mutlaka karşı karşıya geleceğiz" dedi
FİLLİKÇİOĞLU VE BAL'DAN ŞİKAYETÇİYİZ
Gençlik ve Spor Bakanlığı da duruşmaya katıldı. Avukat Zafer Ergüzel, "Biz 30.12.2023 tarihinde bakanlığımızın hazırladığı rapor doğrultusunda şikayetçiyiz. Cenap Fillikçioğlu ve Mustafa Bal'ın kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle bu iki sanıktan şikayetçiyiz" diye konuştu.
MAHKEMEDEN BAKANLIĞA RET
Bakanlık vekili ellerindeki soruşturma raporuna istinaden sanıklardan sadece Mustafa Bal ve Cenap Fillikçioğlu hakkında şikayetçi olduklarını ve katılma talebinde bulunduklarını söyledi. Mustafa Bal vekili Avukat Mevlüt Burak Kaptan bakanlığın olaydan doğrudan bir zarar görmediğini, mevcut dosyanın taksirle ölüme sebebiyet verme olduğunu ve bu nedenle bakanlığın şikayetçi olma hakkının bulunmadığını, bu hakkın sadece müteveffa Zeren Ertaş mirasçılarına ait olduğunu beyan ederek bakanlığın katılma talebinin reddine karar verilmesini talep etti. Mahkeme bakanlığın doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle katılma talebinin reddine karar verdi.
