• BIST 109.156
  • Altın 153,298
  • Dolar 3,8173
  • Euro 4,5053

    Yargıtay tazminat vermedi

    10.12.2008 13:44
    İşte kararın gerekçesi
    Yargıtay tazminat vermedi
    Yargıtay tazminat vermedi Yargıtay tazminat vermedi Yargıtay tazminat vermedi

    Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, Yeşim Salkım"ın açtığı iki ayrı tazminat
    davasının reddine karar verdi. Yargıtay, Salkım"ın eski eşi İlker
    İnanoğlu ile evli olduğu dönemde Güzide Duran"ın söylediği sözler
    nedeniyle çocuğunu düşürdüğü iddiasını kanıtlayamadığını ve bu
    nedenle yapılan haberler aleyhine açtığı tazminat davasının reddine
    karar verilmesine hükmetti.

    Sarıyer 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin verdiği tazminat kararını
    bozan Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, Salkım ve İnanoğlu"nun "basın yolu
    ile kişilik haklarına saldırı" nedeniyle manevi tazminat isteminin
    reddine karar verilmesine hükmetti.

    Bir gazetede yayınlanan "kızdıran sözler" başlıklı yazıda, davacı
    İlker İnanoğlu'nun eski arkadaşı Güzide Duran'a yer verilerek
    davacıların evlilik hayatlarına zarar verildiği, bu yayınlar
    nedeniyle davacı Yeşim Salkım'ın 2 aylık bebeğini düşürdüğü, davacı
    İlker İnanoğlu'nun da bir televizyon işinin iptal edildiği
    belirtilerek manevi tazminat istemiyle dava açıldı.

    Davalı gazete, Güzide Duran'ın Madame Figaro dergisine yaptığı
    röportajda söylediği sözlerin yorum yapılmadan yayınlandığını,
    sanatçıların özel yaşamlarının açıklanmasına katlanmak zorunda
    olduklarını, haberin hukuka uygun olması nedeniyle davanın reddini
    istedi.

    -YARGITAY, “SANATÇILAR KAMUYA MAL OLMUŞ KİŞİLERDİR”-

    Mahkeme, Salkım ve İnanoğlu"nun kişilik haklarına saldırıda
    bulunulduğunu belirterek gazeteyi manevi tazminat ödemeye mahkum
    etti. Mahkemenin verdiği kararın temyiz incelemesini yapan Yargıtay
    4. Hukuk Dairesi, kararı bozarak şu görüşleri dile getirdi:
    “Dava konusu haber, magazinsel içerikli olup davacı İlker
    İnanoğlu'nun eski arkadaşı Güzide Duran'ın Madame Figaro dergisine
    vermiş olduğu röportajda İlker İnanoğlu'nun annesi Filiz Akın
    hakkındaki açıklamalara yer verildiği ve davacı Yeşim Salkım'ın bu
    açıklamalar nedeniyle çıldırmış olduğu belirtilmiştir. Davacılar,
    toplumsal ilgi kapsamında yaşam tarzları ve şöhretleri ile basının
    magazinsel anlamda dikkatini çeken kişilerdir. Sanatçılar kamuya mal
    olmuş kişiler olup onlar ile ilgili haberlerin basında yaygın
    biçimde yer alması tabiidir. Dava konusu haber magazin haberi olup
    konu ile ifade arasındaki düşünsel bağlılık korunmuştur. Yayınlarda,
    sadece dava dışı Güzide Duran'ın açıklamalarına yer verilmiş,
    davacıların kişilik haklarını ihlal edecek, onur ve itibarlarını
    zedeleyecek ifadeler kullanılmamıştır. Davacı Yeşim Salkım'ın
    bebeğini bu haber nedeniyle düşürdüğü diğer davacı İlker
    İnanoğlu'nun da televizyon işini kaybettiği iddia edilmiş ise de söz
    konusu zararların gerçekleştiği ispat edilememiştir. Şu durum
    karşısında, hukuka aykırılıktan söz edilemeyeceğinden istemin reddi
    gerekirken, yazılı şekilde davacı Yeşim Salkım'ın açmış olduğu
    davanın kabul edilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.”


    -GÜZİDE DURAN"IN NİSBET YAPMASINA DA TAZMİNAT YOK-

    Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, Salkım ve İnanoğlu"nun açtığı bir başka
    davanın daha reddedilmesine karar verdi. Yargıtay, bir konserde
    Duran"ın, yeni evli Salkım ve İnanoğlu"nun önünden geçmesinin de
    haber değeri taşıdığını ve bu nedenle kişilik haklarına saldırı
    bulunmadığını belirti.

    Yargıtay, Salkım"ın davasının reddindi istediği kararında, “Kamuoyu
    önünde olan davacıların kamuya açık bir alanda meydana gelen olayın
    haber yapılmasına da davacıların katlanması gereklidir. Bu nedenle
    hukuki sınırlar içinde olan haber nedeniyle açılan davanın reddine
    karar verilmesi gerekli iken kısmen kabul edilmesi hatalıdır”
    görüşünü dile getirdi.

    Sarıyer 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin verdiği kararı bozan Yargıtay
    4. Hukuk Dairesi, kararında şunlara dikkat çekti:
    “Davacılar vekili, müvekkillerinin kısa bir süre önce
    evlendiklerini, davacı İlker İnanoğlu ile daha önce birlikte olan
    Güzide Duran'ın aynı konserde karşılaşmasını bahane ederek
    davacıların evliliklerini zedelemek amacıyla haber yapıldığını,
    bunun kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu ileri sürerek manevi
    tazminat istemiştir. Mahkemece haberin davacılardan Yeşim Salkım'ın
    kişilik haklarına saldırı oluşturacağı kabul edilmiştir. Dava konusu
    "Güzide, Yeşim'i çıldırttı" başlıklı yazıda, "Minik Serçe Sezen
    Aksu, önceki gece Harbiye'yi salladı. Açıkhava'yı dolduran binlerce
    kişi arasında 3 isim vardı ki, konser boyunca neredeyse köşe kapmaca
    oynadı. Bu üç isim, Yeşim Salkım ve eşi İlker İnanoğlu ile İlker'in
    eski sevgilisi Güzide Duran'dı. Güzide, konser başlamadan kısa süre
    önce 'nazire' yaparcasına İlker ve Yeşim'in önünden geçerek 9 sıra
    ötedeki koltuğa oturdu. Bu sırada ne Yeşim ne de İlker kafasını
    kaldırmadı. Ancak Güzide'nin geçişinin ardından Yeşim'in söylendiği
    dikkatlerden kaçmadı. Konser sonunda gazetecilerin olayı
    hatırlatması üzerine Salkım, 'Onunla (Güzide) aynı ortamda
    karşılaşmak normal, neden rahatsız olayım ki, hem İlker'in tapusu
    bende' şeklinde konuştu.' şeklinde haber yapılmıştır
    Haberin içeriği ve taraf kabullerine göre davacılardan İlker
    İnanoğlu ile davalı Güzide Duran'ın daha önce birlikte oldukları,
    sonrasında ise davacı İlker İnanaoğlu'nun diğer davacı ile evlendiği
    sabittir. Tarafların bir konserde karşılaşması ve bunun haber
    yapılmış olması davacının kişilik haklarına saldırı oluşturacak
    nitelikte değildir. Kaldı ki haber içeriğinde kişilik haklarına
    saldırı oluşturacak bir ifade de kullanılmamıştır. Kamuoyu önünde
    olan davacıların kamuya açık bir alanda meydana gelen olayın haber
    yapılmasına da davacıların katlanması gereklidir. Bu nedenle hukuki
    sınırlar içinde olan haber nedeniyle açılan davanın reddine karar
    verilmesi gerekli iken kısmen kabul edilmesi hatalıdır.”

    Diğer Haberler
  • Mezar sorup bekçiyi hastanelik ettiler11 Aralık 2017 Pazartesi 17:07
  • 2018 yılı bütçesi TBMM Genel Kurulu'nda11 Aralık 2017 Pazartesi 16:44
  • Vatandaşa müjde! Artık Et ve Süt Kurumunda satılacak11 Aralık 2017 Pazartesi 16:37
  • İnşaatta peşin KDV sıkıntısı11 Aralık 2017 Pazartesi 16:03
  • Trafik sigortasına çifte zam geliyor11 Aralık 2017 Pazartesi 14:30
  • AVM'lere büyük "otopark" piyangosu !11 Aralık 2017 Pazartesi 14:25
  • Taşeron için bu hafta yeniden toplanılacak11 Aralık 2017 Pazartesi 13:43
  • Sağlıkta büyük operasyon! 20 milyonluk sahte vurgun11 Aralık 2017 Pazartesi 13:30
  • Bakanlık egzoz muayenesi yaptırmayanları tespit edecek!11 Aralık 2017 Pazartesi 13:00
  • Et ve Süt Kurumu hem hakem hem oyuncu gibi davranıyor11 Aralık 2017 Pazartesi 12:30
  • Tüm Hakları Saklıdır © 2007 Aydın Post | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
    Tel : 0256.226 61 64 | Faks : 0256.226 61 64 | Haber Yazılımı: CM Bilişim