Baydar soru önergesinde şu ifadeleri kullandı:
"1.ABD Büyükelçiliği Müsteşarı Daniel O’GRADY’nin 24.11.2008’de Washington’a gönderdiği kriptoya göre Emniyet Genel Müdürlüğü ve İçişleri Bakanlığı yetkililerinden oluşan bir heyetin 21.11.2008 tarihinde ABD Büyükelçiliği’nde Ergenekon soruşturması kapsamında brifing verdiği belirtilmektedir. İddia edildiği üzere ABD büyükelçiliği yetkililerine kriptoda ifade edilen brifing sunulmuş mudur?
2.Bu brifinge kimler katılmıştır?
3.ABD büyükelçiliği yetkililerine Brifing verme kararını kim almıştır?
4.ABD Büyükelçiliği Müsteşarının yazdığı kriptoya göre CHP’nin o dönemdeki Genel Başkanı Deniz Baykal’ın rüşvet aldığına ilişkin kanıtların elde edildiğinin iddia edildiği anlaşılmaktadır. ABD Büyükelçiliği Müsteşarının kriptosunda Emniyet Genel Müdürlüğünün yetkililerine atfen ifade ettiği bu iddia doğru mudur? Değil midir? Doğru ise bu iddianın kanıtları nelerdir? Ve bu kanıtlar niçin bu güne kadar yargıya intikal ettirilmemiştir?
5.Böyle bir brifing verilmiş ve CHP’nin O dönemki Genel Başkanı Deniz Baykal hakkında söylenilen iddia ve kanıtlar dile getirilmiş ise bu kararı alanlar ve bu brifingi verenler hakkında herhangi bir idari ve cezai bir soruşturma başlatılmış mıdır? Bu takibatın yapılmaması bu uygulamanın ve dile getirilen suçlamaların hükümet sorumluluğu altında gerçekleştiğinin bir ifadesi midir?
6.Eğer ABD Büyükelçiliği Müsteşarının bu iddiaları doğru değil ise Hükümet ya da Emniyet Genel Müdürlüğü yetkilileri bu gerçek dışı iddialar konusunda ABD Büyükelçiliği yetkililerinin dikkatini çekmişler midir?
7.Ergenekon Savcılarının ve Emniyet Genel Müdürlüğü yetkililerinin her hafta Başbakana Ergenekon davası ile ilgili brifing verdiklerinden söz edilmektedir. Bu doğru mudur?
8.Bağımsız bir devletin yargı süreci henüz işler haldeyken ve kimsenin suçu ile ilgili bir kanıt yok iken Emniyet Genel Müdürlüğü yetkililerinin ABD Büyükelçiliğine giderek kendi vatandaşları hakkında ithamlarda suçlamalarda bulunması ne anlama gelmektedir?
9.Ergenekon davasına, ABD nezdinde itibar kazandırabilmek için böylesine yakışıksız yöntemlere başvurulması haksız yalan suçlamalar ithamlar yapılması ne anlama gelmektedir?
10.Ergenekon savcılarının Başbakana her hafta brifing vermesi Ergenekon davasının gerçek savcısının Başbakan olduğunun yeni bir kanıtı mıdır?
Sorularını sormuştum.
Benzer sorular dün yaptığı açıklamalarda CHP’nin o dönemdeki Genel Başkanı Sayın Deniz BAYKAL tarafından da soruldu. Sayın Bakan sorularımı yanıtlamadan gündeme düşen sorulara dönemin İçişleri Bakanı Sayın Beşir ATALAY; “Öyle bir şeyin olması söz konusu değildir, ben ilk defa duydum” demiştir.
Dönemin Emniyet Genel Müdürü Sayın Oğuz Kaan KÖKSAL da “Benim zamanımda böyle bir şey olmadı” demiştir. Emniyet Genel Müdürlüğü yetkilileri de dün yaptıkları yazılı açıklamada ; ‘İddialar kesinlikle gerçeğe aykırıdır.’ Denilmiştir. ABD Büyükelçiliği yetkilileri ise; “Var diyemem, yok diyemem” şeklinde cevap vermişlerdir. Diplomasi dilinde yok diyemem var diyemem aslında olay var ama ben açıklamayayım diğer taraf açıklasın demektir.
dinlediler.’’denilmiştir.
Ufuk Ersoy YAVUZ kimdir?
Böyle bir kişi EGM’de çalışmakta mıdır?
Bu kişi kaç kez brifing vermiştir?
Bu brifing hangi amaçla verilmiştir?
Böyle bir brifing bu kişi tarafından yapılmış ise bu brifing verme emrini kim vermiştir?
Emri kimse vermemiş ve bu kişi kendi başına brifingi vermişse bu kişi hakkında EGM ya da İçişleri Bakanlığı Müfettişleri herhangi bir idari ya da cezai soruşturma başlatmışlar mıdır?
Yine Wikileaks belgelerine göre bu brifingin EGM yetkililerinden talep edildiği belirtilmiştir.
ABD Büyükelçiliği Müsteşarı Daniel O’Grady 24 Kasım 2008 de Washington’a yazdığı kriptoda; “Bir yasal ataşe isteğine cevap veren Türk Polisi 21 Kasım 2008’de Büyükelçiliğe Ergenekon adlı AKP hükümetini devirmek isteyen karanlık şebeke hakkında görsellerinde katkısıyla detaylı bir brifing vermişlerdir.” denilmiştir.
EGM ABD Büyükelçiliğinden gelen istek üzerine eğer böyle bir brifing vermemiş ise bu brifingi kim vermiştir?
EGM, İçişleri bakanlığının haberi yok ise Türkiye de bu makamlardan bağımsız birileri adına bu işleri yürüten delil üreten komplo yaratan bir kuruluş mu vardır?
Bu kuruluşu kim yönlendirmektedir?
Bu soruların aydınlatılmaya ihtiyacı vardır?
Kamuoyuna ve Yüce Türk Adaletinin Onurlu Savcılarına saygı ile duyurulur.
Ayrıca 2 Haziran 2009 tarihinde ABD Büyükelçiliği Müsteşarı Daniel O’Grady tarafından Washington’a yazılan kriptoda ‘’29 Mayıs’ta Büyükelçilik Ergenekon Soruşturması hakkında Türk Polisinin kontr terörizm ve istihbarat birimlerinden Uluslar arası İlişkiler ve Analiz Bölümü direktörü Ufuk Ersoy YAVUZ tarafından yönetilen bir brifing dinlediler" denilmiştir.
Ufuk Ersoy YAVUZ kimdir?
Böyle bir kişi EGM’de çalışmakta mıdır?
Bu kişi kaç kez brifing vermiştir?
Bu brifing hangi amaçla verilmiştir?
Böyle bir brifing bu kişi tarafından yapılmış ise bu brifing verme emrini kim vermiştir?
Emri kimse vermemiş ve bu kişi kendi başına brifingi vermişse bu kişi hakkında EGM ya da İçişleri Bakanlığı Müfettişleri herhangi bir idari ya da cezai soruşturma başlatmışlar mıdır?
Yine Wikileaks belgelerine göre bu brifingin EGM yetkililerinden talep edildiği belirtilmiştir.
ABD Büyükelçiliği Müsteşarı Daniel O’Grady 24 Kasım 2008 de Washington’a yazdığı kriptoda; “Bir yasal ataşe isteğine cevap veren Türk Polisi 21 Kasım 2008’de Büyükelçiliğe Ergenekon adlı AKP hükümetini devirmek isteyen karanlık şebeke hakkında görsellerinde katkısıyla detaylı bir brifing vermişlerdir.” denilmiştir.
EGM ABD Büyükelçiliğinden gelen istek üzerine eğer böyle bir brifing vermemiş ise bu brifingi kim vermiştir?
EGM, İçişleri bakanlığının haberi yok ise Türkiye de bu makamlardan bağımsız birileri adına bu işleri yürüten delil üreten komplo yaratan bir kuruluş mu vardır?
Bu kuruluşu kim yönlendirmektedir?
Bu soruların aydınlatılmaya ihtiyacı vardır?
Kamuoyuna ve Yüce Türk Adaletinin Onurlu Savcılarına saygı ile duyurulur.
