Garipoğlu'nun avukatının, Yargıtay'a gönderilmek üzere Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne sunulan temyiz dilekçesinde adli tıp rapor hazırlayıcısı ergen uzmanının dinlenmemesi ve rapor itirazının reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu kaydedildi. Ayrıca "nitelikli adam öldürme" suçu için maddi gerekçelerin kanunun aradığı şartları karşılamadığı vurgulandı.
Avukat Aytekin Kaya, mahkemenin tahrik indirimi yapmamasını "Eylemin daha önceden planlanmış olması, Münevver ile Cem Garipoğlu arasında geçen olayların tam olarak açıklanmaması, Garipoğlu'nun cinnet getirme iddiasında bulunması ancak suçu işledikten sonra Münevver'i parçalayarak cesetten kurtulmak istemesi, soğukkanlı tavırları nedeniyle tahrik hükümleri uygulanmamıştır" şeklinde açıklamasını gerekçeye muhtaç, yetersiz ve hukuka aykırı olarak nitelendirdi.
CEZA 4'TE 3 İNDİRİLEBİLİYOR
Dilekçede TCK'nın 62. maddesinde düzenlenen ve "Failin geçmişi, sosyal ilişkileri, yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurulabilir" denilen takdir indiriminin uygulanmadığı, subjektif ölçülerle kanaate varıldığı belirtildi. Haksız tahrik uygulamasında, cezanın dörtte birden dörtte üçüne kadar indirilmesi öngörülüyor.