Ankara 3. İdare Mahkemesi, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin Ankara'nın ambleminin değiştirilmesine yönelik kararını iptal etti.

Avukat Rahmi Kumaş'ın, Hitit Güneşi Kursu'nun değiştirilmesine yönelik
Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 14 Ocak 2005 tarihli ve 59 sayılı
kararının iptali istemiyle Ankara 3. İdare Mahkemesi'nde dava açmıştı.

Dosyayı görüşen mahkeme, Ankara Büyükşehir Belediyesi'nin eski Hitit
Güneşi Kursu'nun değiştirme amacına yönelik savunmasını inandırıcı ve
hukuka uygun bulmayarak, amblemin değiştirilmesinde kamu yararı
olmadığına işaret etti.

Belediye meclislerine belediyeyi tanıtıcı amblem, bayrak ve flama
belirleme konusunda karar alma yetkisi tanındığını anımsatan mahkeme, bu
yetkinin usul ve amacına uygun olarak kullanılması yönünde yargısal
denetimin de bulunduğunu kaydetti.

Kararda, belediye meclislerince belirlenecek amblemin o şehrin kendine
özgü tarihsel ve kültürel kimliğini yansıtması gerektiği ifade edilerek,
şu görüşlere yer verildi:
"Tarihsel geçmişindeki Hitit, Frig, Bizans, Selçuklu ve Osmanlı
etkileriyle kültürel dokusu şekillenen Ankara günümüze yansıyan kent
kimliğini ağırlıklı olarak ulusal kurtuluş savaşımız sırasında da
yönetsel merkez olarak kullanılan TBMM'nin bulunduğu yer olmasından ve
Ulu Önder Atatürk öncülüğünde yeni kurulan Türkiye Cumhuriyeti'nin
başkenti niteliğine kavuşmasından almaktadır. Başkent olduktan sonra
hızlı bir sosyal, ekonomik, siyasal, askeri ve kültürel gelişime sahne
olan Ankara'yı tanıtacak amblem kentin dönüşümünde temel etken olan,
cumhuriyetin çağdaş uygarlığı temel alan felsefesi ve dayandığı
değerlere işaret etme açısından da büyük önem taşımaktadır. Buna karşın
uyuşmazlık konusu amblemden kullanılan görsel ögelerin ayrı ayrı ve bir
bütün olarak kompozisyonu ile Ankara'nın kendine özgü karakteristiğini,
tarihsel ve kültürel kimliğini yansıttığından söz edilemez."
Ankara'nın şu anda kullanılan amblemde yer alan figürlerin Hacettepe
sırtlarından Ankara'nın güneyine doğru bakıldığında görülen silüetin
başkenti sembolize etmediği ifade edilen kararda, mevcut amblemin
Ankara'nın tarihsel, kültürel derinliği ve ağırlığı ile orantılı biçimde
tanıtıcı bir öge olarak kabul edilemeyeceğini vurgulandı.

Kararda, "Hitit Güneş Kursu ambleminin Ankara kentini tanıtıcı özelliği
olmadığından, değiştirilerek yerine değişiklik amacına aykırı ve
Ankara'yı kendine özgü kimliğiyle tanıtıcı nitelikte olmayan figür ve
şekillerden oluşan amblemin belirlenerek kabulüne ilişkin Büyükşehir
Belediye Meclisi'nin kararında hukuka uygunluk bulunmamaktadır" denildi.

Davalılar Ankara Valiliği veya Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı
kararı temyiz ederse dosya Danıştay'a gidecek.

-"GÖKÇEK, İPTAL EDİLEN SİMGEYİ KULLANMAKTAN VAZGEÇMELİ"-

Avukat Kumaş da yaptığı açıklamada, mevcut ambleme ilişkin ilk olarak
1995 yılında iptal davası açtığını ve Ankara 2. İdare Mahkemesi'nin yine
Ankara Büyükşehir Belediyesi aleyhine karar verdiğini anımsattı.

Bunun üzerine, kanun değişikliği yapılarak belediyelere kentin amblemini
belirleme yetkisinin verildiğini, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin
de bu kanuna göre mevcut amblemi kullanmaya devam ettiğini anlatan
Kumaş, ancak Ankara 3. İdare Mahkemesi'nin verdiği son kararla Hitit
Güneş Kursu'nun tekrar Ankara'nın amblemi olarak kullanılması
gerektiğini söyledi.

Kumaş, esastan iptal edilen mevcut simgenin artık kullanılamayacağını,
Ankara Büyükşehir Belediyesi Başkanı Melih Gökçek'in de simgeyi
kullanmaktan vazgeçmesi gerektiğini dile getirdi. Kumaş, iptal kararının
uygulanmaması halinde belediye yetkilileri hakkında suç duyurusunda
bulunacağını kaydetti.

AA