Depremzede bir vatandaş çatlamış binaları göstererek; "Bu binalarda nasıl oturacağız yeniden deprem olursa dayanır mı? diye sorunca Ali Kahraman Atılım'ın "Allah'ın takdiri" cevabı duyanları hayrete düşürürken sosyal medyaya düşen video büyük tepki çekti. Osmaniye Deprem bölgesi… Sözde yetkili bir çekiç ile binaları kontrol ediyor heryeri çatlak olan binaya oturulabilir izni veriyor. Ya bir daha deprem olursa diyen vatandaşa Allahın takdiri cevabını veriyor… Hakikaten PES. #cokusdonemi pic.twitter.com/a9xLivW2zz — Who? (@who98408150) February 10, 2023 Ali Atılım, twitterda yayılan video hakkında şunları söyledi: 1- Kullanmış olduğum "Allahın takdiri" ifadesi üzerinden provokasyon yapmak amaciyla montajlanarak hazırlanmış bir video ile dini değerlerimizi ve devletimizi eleştirmeye çalışan bir grubun aileme, şahsıma ve mesleğime hakaret ve hatta küfür seviyesine varan tepkilerine maruz kalmaktayim. 25 dakika süren bir denetim sürecinde defalarca sorulmus "bize ayni büyüklükte bir deprem olmayacağının garantisini verir misin" " Yeni bir deprem olacakmış sen nereden biliyorsun ki " gibi cevabını vermemin mümkün olmadığı sorulara cevaben "Allahin takdiri" ifadesini kullanmam üzerine "bu büyüklükte bir depremde bu bina hasar görür mü" sorusu sorulmuş ve önceki kısımlar montajla kesilerek verdiğim cevap üzerinden provokasyon yapılmaya çalışılmaktadır. Lütfen tespitin tamamının videosunu yayınlar mısınız? 2- Hasar tespit yönetmeliğine göre çatlakların sıvada mi kaldığı yoksa taşıyıcı kolon ve kiriste devam mı ettiğini görmek için sivalar "Çekiçle" kırılarak " Gözle " kontrol edilir. Yapılan işlem tamamen yönetmeliğe uygundur, çekiçle ölçüm yapıldığını sanan kişiler bu yönetmeliği hiç okumuşlar mıdır? 3- Taşıyıcı sistemde hiç bir hasar görmediğim için depremden önce ne kadar sağlam ise aynı sağlamlıkta olduğunu düşündüğümü, binanın taşıma kapasitende kayıp olmadığını defalarca tekrarlamak zorunda kaldım. Bana ısrarla sorulan ayni büyüklükte olacak bir depreme bina dayanikli mı sorusuna yani merkez üssü ve derinlik bilgisi olmayan hayali bir senaryo depremini de cevap vermedim, ayrıca mevcut yönetmeliğimizin önerdiği ivmeden daha yüksek bir değerde olan bir depremle ilgili performans analizi yapsak bile yönetmeliklerimiz güncellemeden sağlıklı bir cevap verilebileceğini de düşünmüyorum. Binada TAŞIYICI SİSTEM HASARI TESPİT ETMEDİĞİMDEN dolayı doğal olarak az hasarlı kararını verdim. Bu karar beğenilmedigi için malikler tarafından bir kolonda demir donatının korozyona uğradığı (paslandığı) yerdeki çatlakla ilgili olarak da yönetmeliğe uygun olarak içerideki donatının korozyona uğradığınin renginden belli olduğu ve deprem hasarı olarak değerlendirilemeyeceğini bildirdim ve bu kararımda beğenilmedi.(Videodaki çekiç sahnesi) 4- Olayı provake eden ve bina hasarlı değil ise asansör firmasına bina sağlamdır diye ıslak imzalı yazı vermemi ve asansörleri açtırmamı isteyen kişilere de yazılı evrak vermeye yetkili olmadığımı bildirdim ve E-devletten takip edebileceklerini söyleyerek ayrıldım. 5- Ülkemiz tarihinde yaşanmış en büyük depremlerden ikisini üst üste atlatıp taşıyıcı sisteminde hiç bir hasar gözlemlemediğim bir yapı ile ilgili verdiğim kararın doğru olduğunu düşünüyorum ve tüm depremzedelerimize tekrardan geçmiş olsun dileklerimi iletiyorum ve sahada zor altında çalışan tüm meslektaşlarıma kolaylıklar diliyorum.