Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Osman
Kaçmaz'ın avukatı Baykal Doğan, Adalet Bakanlığı müfettişlerinin elinde
müvekkilinin yaptığı telefon konuşmalarına ilişkin belgeler bulunduğunu tespit
ettiklerini bildirdi. Avukat Doğan, Kaçmaz'ın konuyla ilgili bugün Sincan
Cumhuriyet Başsavcılığına başvurduğunu söyledi.

Doğan, bürosunda düzenlediği basın toplantısında, Kaçmaz hakkında Adalet
Bakanlığınca başlatılan soruşturma sürecinde "kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi
ve yasa dışı birtakım uygulamalar hakkında bugüne kadar gereği yapılmadığı için
gereğinin yapılması hususunda görevli kuruluşların harekete geçirilmesi
amacıyla" açıklama yapmaya gerek duyulduğunu belirtti.

Kaçmaz'ın, Cumhurbaşkanı Abdullah Gül hakkındaki takipsizlik kararının
kaldırılması kararını vermesi nedeniyle suçlanarak hedef haline getirildiğini
savunan Doğan, "Bu konuda kamuoyunun bilgilendirilmesi ve soruşturmayı yapan
kişiler hakkında gereğini yapmakla görevli kişilerin uyarılmasına ihtiyaç
bulunmaktadır" dedi.

Müfettiş heyetinin, Türk Ceza Kanunu'nda ceza yaptırımına bağlanan bir
suç ya da disiplin suçu dolayısıyla soruşturma yürütüp yürütmediklerini
bilmediklerini belirten Doğan, bu konuda Kaçmaz'ın müfettişlere yaptığı şahsi
müracaatın reddedildiğini kaydetti.

Doğan, 30 Temmuz tarihinde Adalet Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığına
yazılı başvuruda bulunarak soruşturma işlemleri kapsamında elde edilen bilgi ve
belgelerin talep edildiğini kaydeden Doğan, şöyle konuştu:
"Ancak bugüne kadar bu yönde herhangi bir işlem yapılmamış, yasanın amir
hükümlerinin ihlaline devam edilmiştir. Edindiğimiz birtakım bilgilere göre
soruşturmayı yürüten heyetin elinde müvekkilimin yapmış olduğu telefon
konuşmalarına ilişkin belgeler bulunduğunu tespit etmiş bulunmaktayız. Bu da
soruşturma sırasında müvekkilimin telefonunun dinlenildiğinin açık bir
göstergesidir. Yani soruşturmayı yürüten müfettiş heyeti Ceza Muhakemesi
Kanunu'nun (CMK) 135/6 maddesinde belirtilen suçlara ilişkin soruşturma
yürütmektedir. Bunun dışında müvekkilimin telefonunun dinlenmesi mümkün
bulunmamaktadır."

-"TANIKLARA YASAK SORGU..."-

Teftiş kurulunca yürütülen soruşturma kapsamında Sincan Adliyesinde
görevli memur, zabıt katibi, yazı işleri müdürü, hakim, Cumhuriyet savcısı ve
ağır ceza mahkemesi başkanlarının tanık olarak dinlendiğini de ifade eden Doğan,
"Bu kişilerin tanık olarak ifadelerini aldıkları sırada yasak sorgu ve ifade
alma yöntemi olarak tanımlanan bir takım eylemleri gerçekleştirdikleri haber
alınmıştır" dedi.

Kaçmaz'ın CMK'nın 135/6 maddesinde sayılan suçlardan birini işlediğinin
kabul edilmesi halinde bu suçların yetkili ve görevli Cumhuriyet savcılarınca
soruşturulması gerektiğini kaydeden Doğan, "Velev ki Kaçmaz'ın bu tür bir suçu
işlediği moda olduğu üzere asılsız, imzasız, nereden geldiği belli olmayan bir
şekilde teftiş kurulu başkanlığına ihbar edilmiş olabilir. Bu durumda Adalet
Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanı, ihbar edilen suçu, soruşturmakla görevli
Cumhuriyet başsavcılığına bildirmekle görevlidir" diye konuştu.

Kaçmaz hakkındaki telefon dinlemelerinin yasa dışı olduğunu savunan
Doğan, müvekkilinin dinlenileceğini öngörerek daha önce belli sistemler kullanma
gereğini hissettiğini söyledi. Kaçmaz'ın odasına "Jammer" koydurduğunu anlatan
Doğan, ayrıca yasa dışı dinlenebileceğini düşünerek yetkili ve görevli Sincan
Cumhuriyet Başsavcılığına müracaatta bulunduğunu, başsavcılığın bu konuda
takipsizlik kararı verdiğini kaydetti.

Doğan, bu takipsizlik kararının kaldırılması ve Adalet Bakanlığı müfettiş
heyetinin elinde bulunan telefon dökümlerine ilişkin bilgi, belge, CD gibi tüm
delillere el konularak muhafaza altına alınması veya bir suretinin kendisine
verilmesi için Kaçmaz'ın bugün Sincan Cumhuriyet Başsavcılığına başvurduğunu
bildirdi.

-SORULAR-

Avukat Doğan, Kaçmaz'ın telefonun dinlenilmesine ilişkin bir soru
üzerine, telefon dinlemelerinin yasa gereği ancak mahkeme kararıyla
yapılabileceğini söyledi. Adalet Bakanlığı müfettişlerinin böyle bir hakkı
bulunmadığını ifade eden Doğan, "Buna ilişkin tüzükte bir düzenleme bile olsa
dinleme yapmak mümkün değildir. İster mahkeme kararı ister yasa dışı olsun Kaçmaz
hakkındaki dinleme kayıtları hükme esas alınamaz" dedi.

Kaçmaz hakkında Ergenekon soruşturması kapsamında bir ihbar bulunup
bulunmadığının sorulmasına karşılık Doğan, "Soruşturmanın neye dayalı olduğunu
sorduk, söylemediler. Ergenekon soruşturması ile ilgili ise soruşturma yetkisi
özel yetkili savcılarda olmalıdır" diye konuştu.

Bir soru üzerine de Doğan, soruşturma kapsamında adliye çalışanlarının
tehdit, korkutma, işine son verme, hapse atılma gibi yöntemlerle ifadelerinin
alındığını ileri sürdü. Baykal Doğan, şu ana kadar Osman Kaçmaz'ın ifadesinin
alınmadığını, bu konuda talepte bulunulmadığını da kaydetti