• BIST 90.182
  • Altın 147,216
  • Dolar 3,6478
  • Euro 3,9515

    Yargıtay'dan tarihi karar!

    25.08.2012 09:56
    'Hayat kadınını öldürmek, vajinaya tuzluk sokmak...'
    Yargıtaydan tarihi karar!
    Yargıtay'dan tarihi karar! Yargıtay'dan tarihi karar! Yargıtay'dan tarihi karar!

    AHT MUHABİRİ YASEMİN GÜNERİ'NİN ÖZEL HABERİ

    YARGITAY'DAN TARİHİ KARAR: "HAYAT KADININI ÖLDÜRENE TAHRİK İNDİRİMİ YAPILMAZ"

    Yargıtay, hayat kadınını öldüren sanığa 'tahrik indirimi' yapılamayacağına karar verdi. Yargıtay, geçimini barlarda çalışarak ve hayat kadınlığı yaparak sağlayan kadınla birlikte olduktan sonra, “başka erkeklerle olması beni tahrik etti” diyen sanığın savunmasına itibar etmedi.

    İzmir'de yaşayan O.S. evli ve iki çocuk babası. Eşine açtığı boşanma davası devam ederken, birahanede çalışan ve fuhuş yaparak geçimini sağlayan Fatma K. ile tanıştı. Sanık O.S. ev açtığı Fatma'dan hayat kadınlığını bırakmasını istedi. Bu isteği bir süreliğine yerine getirebilen Fatma, O.S.'nin kendisine maddi anlamda destek olmaması üzerine oturduğu evden ayrıldı. İki çocuğunun geçimini sağlamak için barda çalışmaya ve hayat kadınlığına tekrar başlayan Fatma, izini kaybettirdiğini düşündüğü anda karşısına yeniden O.S. çıktı. Fatma'nın kaldığı evi öğrenen O.S. evin önünde bağırınca Fatma, O.S.'yi eve aldı. Aralarında çıkan tartışma sonrası O.S. Fatma'yı 18 bıçak darbesiyle öldürdü.

    İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanan O.S., 'canavarca hisle adam öldürmek' suçundan mahkum olurken, mahkeme O.S.'nin aynı zamanda tahrik indiriminden yararlanmasına karar verdi. O.S. hakkında 20 yıl hapis cezası verildi. Kararın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 1. Ceza Dairesi yerel mahkeme kararını bozarak Avrupa standartlarında bir karara imza attı.

    Daire, verdiği kararda “maktulenin yaşam tarzının sanık yönünden tahrik oluşturmayacağı, olay öncesinde veya sonrasında maktuleden kaynaklanan sanık lehine tahrik oluşturacak herhangi bir haksız söz veya eylem bulunmadığı anlaşıldığı halde sanığın daha az ceza almaya yönelik soyut nitelikteki savunmasına itibarla tahrik hükmü uygulanarak eksik cezai tayini bozmayı gerektirmiştir” dedi.

    KARŞI OY YAZISI: "VAJİNAYA TUZLUK SOKMAK CANAVARCA HİS DEĞİL, CİNSEL SALDIRI"

    Oyçokluğuyla alınan karara karşı oy yazan Daire Üyesi Salih Zeki İskender ise, sanığın tahrik indiriminden yararlanmasının kabul edilemeyeceğini ve töre saikiyle cinayet işlediği için cezanın bu şekilde verilmesi gerektiğini savundu.

    İskender, karşı oy yazısında, hayat kadını olarak çalışırken öldürülen kadının vajinasına tuzluk sokmanın 'canavarca hisle adam öldürmek' suçunu değil, 'cinsel saldırı' suçunu oluşturacağını da iddia etti.

    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, Türkçe karakter kullanılmayan ve kişilik haklarını hiçe sayan yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
    Diğer Haberler
  • O manzaralar içimizi sızlatıyordu06 Ekim 2012 Cumartesi 12:50
  • Sucuk ve Salamı karıştıramayacaklar06 Ekim 2012 Cumartesi 12:48
  • 56 yaşındaki ev hanımının yaptığı pes dedirtti!06 Ekim 2012 Cumartesi 12:47
  • Şehit yakınlarına internet indirimi06 Ekim 2012 Cumartesi 12:39
  • Bir top mermisi daha düştü!06 Ekim 2012 Cumartesi 11:51
  • Bisküvi kutusundan tarih çıktı06 Ekim 2012 Cumartesi 10:58
  • Nevşin Mengü rövanşı böyle aldı!..06 Ekim 2012 Cumartesi 10:56
  • Bu haberi okumadan yola çıkmayın06 Ekim 2012 Cumartesi 10:40
  • 4+4+4ün gerekçeli kararı Resmi Gazetede!06 Ekim 2012 Cumartesi 10:39
  • Başbakan Erdoğanın arıyla imtihanı!06 Ekim 2012 Cumartesi 10:37
  • Tüm Hakları Saklıdır © 2007 Aydın Post | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
    Tel : 0256.226 61 64 | Faks : 0256.226 61 64 | Haber Yazılımı: CM Bilişim