Belki sağlıklı tartışma yapabilmek için en evvel bu yolu tercih etmek gerekecektir. Tarihçiler siyasetçilerden daha fazla bu işte ön alırsa daha uygun olur” dedi.
Çiçek, dün katıldığı bir televizyon programında tartışmaları şöyle değerlendirdi: “Hukuki boyutu deyince ceza hukukunda dava zaman aşımı var. O süre geçtikten sonra dava açılamaz. Tazminat davaları açısından da bir zaman aşımı var. O konulara iyi bakmak lazım. Siyaset kurumunun tarihi bilmesinde sayısız fayda var. Çünkü siyasetin yol haritası tecrübelerdir. Bir Meclis araştırması çalışması da yapılabilir. Buna iç tüzük ve anayasa açısından imkân var. Gruplar isterse veya 20 milletvekili bu işin lüzumunu takdir ederse o tür bir yola da gidilebilir. Yüzleşme daha avam, politik bir tabir. Yüzleşme bir hesaplaşmak anlamında söyleniyorsa söylenecek söz farklıdır. Neyi murat ettiğinize bağlı. Hesaplaşma biraz ileri bir ifadedir. Ben bu tartışmaları, gerçeklerin ortaya çıkarılıp, geleceğimizi daha sağlam bir zeminde inşa etmek bakımından yapılan çalışma olarak değerlendirmeyi tercih ederim. Bu sadece Dersim olayıyla ilgili değil.”
hürriyet
