• BIST 83.048
  • Altın 147,065
  • Dolar 3,7593
  • Euro 4,0369

    Oğlu ile karısının ilişkisini kanıtlayamadı

    30.09.2011 15:32
    Oğlu ile karısının ilişkisini kanıtlayamadı
    İlk eşinden olan oğlu ile ikinci eşinin ilişki yaşadığından şüphelenen adam boşanma davası açtı. Mahkeme 'aşk ilişkisine yeterli delil yok' kararı verdi
    Oğlu ile karısının ilişkisini kanıtlayamadı Oğlu ile karısının ilişkisini kanıtlayamadı Oğlu ile karısının ilişkisini kanıtlayamadı

     

    Antalya’da ilk eşinden olan oğlu 25 yaşındaki M. E. ile ikinci eşi 32 yaşındaki M.’nin arasında ilişki bulunduğunu iddia eden 45 yaşındaki İ. A.’nın boşanma ve tazminat kararını Yargıtay, ’İlişkisi olduğuna dair yeterli bilgi ve belge yok’ diye bozdu.
    Çiftin boşanmasını onayan Yargıtay’ın kararında M. A.’a yoksulluk nafakası bağlanması ve edinilmiş mallardan pay verilmesi istendi.
    İlk eşi E.A.’dan 1995 yılında boşanan İ. A., mahkemenin velayetini verdiği oğlu M. E. ile aynı evi paylaşmaya başladı. Havalimanında yer hizmetlerinde çalışan İ. A., 2000 yılında ailesinin önerisiyle ikinci kez evlendi. İkinci eşi M. A.’dan Burak adını verdiği bir oğlu daha olan İ. A.’ın mutluluğu, 3 yıl önce bozuldu.
    KİRLİ ÇAMAŞIRINI BULUNCA...
    Oğlunun kirli iç çamaşırını yatak odasında bulan İ. A. ile eşi arasında sorunlar başladı. İkinci evliliği yaptığı eşi M.ile ilk evliliğinden olan oğlu M. E. arasında ilişki olduğunu ileri süren, fotoğraflar ve yatak odasında oğlunun kirli çamaşırını delil gösteren İ. A., Antalya 1’inci Aile Mahkemesi’nde boşanma davası açtı.
    Geçen yıl çiftin boşanmasına karar veren mahkeme, M. A.’ın talep ettiği 20 bin liralık manevi, 50 bin liralık maddi tazminatı reddetti. Oğlu Burak ’ın velayeti baba İ. A.’a verildi. Mahkeme, 1400 lira olan tedbir nafakasını da kaldırdı. M. A.’ın kararı temyize götürmesi üzerine Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi, boşanmayı onadı, ’İlişkisi olduğuna dair yeterli bilgi ve belge yoktur’ diyerek kararı bozdu. Boşanmayı onaylayan ve tazminata gerek görmeyen Yargıtay, M. A.’a yoksulluk nafakası bağlanması ve edinilmiş mallardan pay verilmesi gerektiğine hükmetti.
    Yargıtay kararını eleştiren İ. A., "Eşimle oğlum arasındaki ilişkiye ’delil yetersiz’ denilmiş. Fotoğraflar, küçük oğlum Burak’ın annesi ve ağabeyini yatakta yakaladığına dair ifadeleri var. Daha ne gibi bir belge ve tanık istiyor? Ben gece gündüz çalışıp, bir şeyler biriktirmeye çalışırken, eşim ile oğlum denilen adam aşk yaşıyorlardı. Şimdi onlara malımı mı vereceğim? Dava yeniden görülmeye başlandığında yerel mahkemenin daha önce verdiği kararda direnmesini isteyeceğim" dedi.
    Antalya 1’inci Aile Mahkemesi, önümüzdeki günlerde Yargıtay’ın bozma kararı çerçevesinde davayı tekrar görüşecek.
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, Türkçe karakter kullanılmayan ve kişilik haklarını hiçe sayan yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
    Diğer Haberler
  • O manzaralar içimizi sızlatıyordu06 Ekim 2012 Cumartesi 12:50
  • Sucuk ve Salamı karıştıramayacaklar06 Ekim 2012 Cumartesi 12:48
  • 56 yaşındaki ev hanımının yaptığı pes dedirtti!06 Ekim 2012 Cumartesi 12:47
  • Şehit yakınlarına internet indirimi06 Ekim 2012 Cumartesi 12:39
  • Bir top mermisi daha düştü!06 Ekim 2012 Cumartesi 11:51
  • Bisküvi kutusundan tarih çıktı06 Ekim 2012 Cumartesi 10:58
  • Nevşin Mengü rövanşı böyle aldı!..06 Ekim 2012 Cumartesi 10:56
  • Bu haberi okumadan yola çıkmayın06 Ekim 2012 Cumartesi 10:40
  • 4+4+4ün gerekçeli kararı Resmi Gazetede!06 Ekim 2012 Cumartesi 10:39
  • Başbakan Erdoğanın arıyla imtihanı!06 Ekim 2012 Cumartesi 10:37
  • Tüm Hakları Saklıdır © 2007 Aydın Post | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
    Tel : 0256.226 61 64 | Faks : 0256.226 61 64 | Haber Yazılımı: CM Bilişim