Köy imamı, göreviyle ilgisi bulunmayan yeşil kart formuna şerh koyarak imza atınca köylüden dayak yedi. Olayın taşındığı mahkeme, imamın “görevi” başında hakarete ve saldırıya uğradığı biçiminde yorum yapınca, Yargıtay Başsavcılığı karşı çıktı. Başsavcılık, köylünün mahkûmiyet kararının, “imamın yeşil kart yetkisi olup olmadığı” irdelenmeden verildiği gerekçesiyle bozulmasını istedi.

Samsun"a bağlı Salıpazarı ilçesinin Fındıklı köyü imamı Ahmet Aksu, Azmi Yılmaz adlı köylünün yeşil kart formunu gerçeğe uygun olmadığı gerekçesiyle imzalamak istemedi. Dava dosyasına göre, köylü Azmi Yılmaz, imamın evine giderek sinkaflı küfürlerde bulunup tehdit etti. Azmi Yılmaz, olaydan bir hafta sonra yolda karşılaştığı imamı elindeki sopayla dövdü.

Yetkiyi araştırın

İmamın şikâyeti üzerine açılan dava, Salıpazarı Sulh Ceza Mahkemesi"nde görüldü. Hâkim Aysun Koyuncu, Azmi Yılmaz"ın imam Ahmet Aksu"ya hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından mahkûmiyetine karar verdi. Mahkeme, Yılmaz"ın kasten yaralama suçundan 5 ay hapis, tehdit suçundan 3 bin TL para cezası ve hakaret suçundan da 11 ay 20 gün hapis cezasına mahkûm etti. Mahkeme imamın kamu görevlisi olması nedeniyle cezayı yarı oranında arttırdı.

Mahkeme, sanığın cezalarının ertelenmesine hükmetti. Temyiz üzerine dosya Yargıtay 4. Ceza Dairesi"ne geldi. Yargıtay Savcısı Ömer Faruk Eminağaoğlu imzasıyla 4. Ceza Dairesi"ne gönderilen görüşte köy imamının yeşil kart konusunda yetkili olup olmadığı tartışmasına yer verildi.

Başsavcılık, sanık hakkındaki hükmün bu araştırmalar yapılmadan verilmesi nedeniyle kararın bozulmasını istedi.

İLHAN TAŞCI/Cumhuriyet