Nazilli İlçe Tarım Müdürlüğü'nde "Görevi kötüye kullanma" iddiasıyla ilgili Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde devam eden davanın 4'üncü duruşması 21 Ekim'de görülecek. İlçe Tarım Müdürü S.G.'nin sanık olarak yargılandığı davada 62 köy ve beldedeki bin 296 üreticiden haksız ve habersiz olarak 3 bin 500 TL toplandığı ileri sürülüyor.
27 Kasım 2006 tarihinde Aydın İl Özel İdaresi ve Tarım İl Müdürlüğü tarafından ortaklaşa hazırlanan İl Özel İdaresi'nin yüzde 80 finansman desteği sağladığı proje kapsamında, Aydın merkezi ve 16 ilçedeki üreticilere 320 bin adet zeytin fidanı dağıtım çalışmalarına başlandı. Zeytin fidanlarının belirlenen adetler doğrultusunda İlçe Tarım Müdürlüklerine dağıtılması öncesinde Tarım İl Müdürü Sadettin Öztürk imzasıyla İlçe Tarım Müdürlerine gönderilen resmi yazıda ilçe müdürlerinden her bir zeytin fidanı için belirlenen ve çiftçinin ödemesi gereken yüzde 20'lik katılım payına karşılık gelen fidan başı 40 Kuruşluk bedeli toplayarak en geç 28 Şubat 2006 tarihine kadar Ziraat Bankası Aydın Şubesi'nde açılan Fidan Katkı Payı Hesabına yatırılması istendi.

AYRI BİR YAZI HAZIRLAYIP MUHTARLARA GÖNDERDİ

İddiaya göre, Nazilli'ye bağlı 58 köy ve dört beldedeki bin 296 üretici için belirlenen 35 bin adet zeytin fidanının üreticilere teslim edilmesinden önce kendisine gönderilen resmi yazıyı köy muhtarlarına göndererek muhtarlara katılım ücretlerini toplayıp Ziraat Bankası Aydın Şubesi'nde açılan hesaba yatırmaları talimatını vermesi gereken İlçe Tarım Müdürü S.G., görevli proje görevlisi iki memurla birlikte ayrı bir yazı hazırlayarak muhtarlardan fidan başı 50 kuruş katkı payı toplayıp bu paraları en geç
20 Şubat 2006 tarihine kadar İlçe Tarım Müdürlüğüne teslim etmelerini istedi.
62 ayrı belde ve köyden toplanarak bankadaki hesaba yatırılması gereken 14 bin TL ile çiftçilerden fazla olarak alınan 3 bin 500 TL İlçe Tarım Müdürlüğü'nde toplandı. Tarım İl Müdürlüğü, fidan katkı paylarını en geç 28 Şubat 2006 tarihine kadar bankaya yatırılmasını istemişken; Nazilli'de toplanan fidan ücretleri 1 Mart 2006 ve 5 Aralık 2006 tarihleri arasında 11 ayrı ödeme şeklinde banka hesabına aktarıldı. Kurumun ihtiyaçları için üreticilerden alındığı savunulan ancak kurumun hesaplarına dahi intikal
ettirilmeyen 3 bin 500 TL ile 2007 yılının Şubat ve Mart aylarında kuruma demirbaş alımı gerçekleştirildi.

SOHBET SIRASINDA OLAY ORTAYA ÇIKTI

O dönemde İlçe Tarım Müdürlüğü'nde görev yapan Ziraat Mühendisi Sender S., üreticilerle yaptığı bir sohbet sırasında zeytin fidanı başına 40 kuruş yerine 50 kuruş katkı payı toplandığını öğrendi. Bunun üzerine İlçe Tarım Müdürü S.G. hakkında iki kez Aydın Valiliği'ne ve Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulundu.

TARIM İLÇE MÜDÜRÜNÜN ŞAHSİ MENFAAT SAĞLAMADIĞI BELİRTİLDİ

Aydın Valiliği'ne yapılan iki ayrı suç duyurusunun birisine Tarım İl Müdürlüğü diğerine Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Başkanlığı'nca cevap verildi. Her iki cevapta da İlçe Tarım Müdürü S.G.'in "köylülerden habersiz olarak topladığı 3 bin 500 TL'den şahsi menfaat sağlamadığı, toplanan paranın kurumun ihtiyaçları için kullanıldığı" gerekçesiyle soruşturma açılmasına gerek görülmediği ifade edildi. İlçe Tarım Müdürü S.G.'nin bundan böyle bu tür bir idari eylemde
bulunmaması konusunda yazılı olarak dikkatinin çekildiği ayrıca belirtildi.

SAVCININ DİKKATİNDEN KAÇMADI

Devlet memurlarının yargılanması mevzuatı nedeniyle yapılan suç duyurusunu Nazilli İlçe Kaymakamlığı'na ileten Cumhuriyet Savcısı, kaymakamlıktan gelen soruşturmaya gerek görülmediği cevabı üzerine Aydın Bölge İdare Mahkemesi'ne itirazda bulundu. Savcının, "çiftçilerden bilgi ve rızaları dışında para toplanması ve toplanan paraların amacı dışında kullanılarak görev gereklerine aykırı hareket edildiği" gerekçesiyle yaptığı itiraz Aydın Bölge İdare Mahkemesi'nde 2'ye karşı 1 oyla kabul edilerek İlçe Tarım
Müdürü S.G. hakkında soruşturma açılmasına izin verildi.
Soruşturma izninin verilmesinin ardından Cumhuriyet Savcısı, İlçe Tarım Müdürü S.G. hakkındaki iddianameyi hazırladı ve S.G'nin fazla para toplamak için Nazilli Kaymakamlığı'ndan talep ettiği 7 Şubat 2006 tarihli "Olur' yazısının hukuken yok hükmünde olduğunu iddia etti. Cumhuriyet Savcısı, iddianamesini Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne sundu. İddianameyi görüşen ve Türk Ceza Kanunu'nun 170/3'üncü maddesine göre İlçe Tarım Müdürü S.G'in işlediği suçun delillerle ilişkilendirerek açıklandığı kanaatine
varan mahkeme heyeti, S.G. hakkında kamu davası açılmasına karar verdi.

SUÇLAMALARI KABUL ETMEDİ

Hakkındaki, "görevi kötüye kullanma" iddiasıyla ilgili hakim karşısına çıkan S.G.'nin iddianamenin içeriğini kabul etmediği bildirildi. İfadesinde, "Aydın Valiliği'nden gelen 40 kuruşluk katkı payını İlçe Kaymakamlığı'nın da olurunu alarak çiftçilerden 50 kuruş olarak toplamaya karar verdik. Dağıtılan 35 bin adet fidandan topladığımız 3 bin 500 TL kuruma kalacaktı. Bu parayı kurumun acil ihtiyaçlarının giderilmesi için harcadık. Görevi kötüye kullanma kastı ile hareket etmedim. Toplanan paralardan şahsi
menfaat sağlamadığımız gibi; kurumun veya 3'üncü şahısların da zararı söz konusu değildir" dediği öğrenildi.

TANIKLARIN İFADESİ ALINACAK

İlçe Tarım Müdürü S.G. ile birlikte köy muhtarlarına gönderilen yazıyı hazırlayan ziraat teknisyeni Ü.K.'in de tanık olarak ifade verdiği davanın 21 Ekim'de görülecek dördüncü duru'
O dönemde İlçe Tarım Müdürlüğüşmasında bazı köy muhtarları ile söz konusu yazıyı hazırlayanlar arasında bulunan ancak sakıncalı bulduğu için imza atmayan proje sorumlusu bir diğer ziraat teknisyeninin daha ifade vereceği öğrenildi.
Nazilli İlçe Tarım Müdürlüğü tarafından ilçeye bağlı belde ve köylerdeki bin 296 çiftçiden zeytin fidanı başına 10 Kuruş fazla katkı payı toplandığının ortaya çıkmasının ardından aynı dönemde gene İlçe Tarım Müdürlüğü tarafından dağıtılan ceviz ve kiraz fidanlarından da fazla katkı payı toplanmış olabileceği iddia edildi. Ayrıca Nazilli'de yaşanan bu olayın duyulmasının ardından zeytin fidanı dağıtımı yapılan diğer İlçe Tarım Müdürlükleri'nde de çiftçilerden fazla ücret talep edilmiş olabileceği ileri
sürüldü.